文章目录
- 1、我国金融衍生品交易的重新开放可以从“327”国债期货风波中吸取哪些教训...
- 2 、327国债事件
- 3 、「327」国债事件暴露出监管的那些问题?大神们帮帮忙
- 4、关于327事件的一个技术细节问题?
- 5 、国债327事件背后涉及到了哪些法律问题?
- 6 、关于1995年327国债期货事件问题
我国金融衍生品交易的重新开放可以从“327 ”国债期货风波中吸取哪些教训...
1、(1)国家对期货尤其是国债期货市场监管仍不够有力 ，没有一个自动风险控制的电脑报警系统与机制。(2)国家一些重大的经济政策(如327贴息等)决定 、公布太慢 。如果一开始就明确 ，断不会有如此多人在此低价上做空 。
2 、国债在各个期货交易所也同样进行交易，交易量并不少于上证所 ，但由于期交所有一套严格的管理风险的制度 ，所以没有出现任何问题。
3、违反交易规则，实施操纵行为 。监管漏洞揭露 327国债期货事件揭开了中国金融市场监管的漏洞 。首先 ，投资公司的违规行为并不是一时之过 ，而是长期存在的。其次，监管机构在监管过程中没有及时发现和制止这些违规行为 。
4、促进了国债价格的发现，国债期货推出后 ，对现货的价格带动明显 ，市场中以1992年5年期为代表，国债现券从1994年1月开始走出长期滞留的面值更低谷 ，并在随后一年出现了25%的升幅 。
327国债事件
年2月23日 ，财政部正式发布了提高327国债利率的公告，该日下午4时22分 ，万国证券把价位打到1440元。
国债事件更大的四个获益者分别是：管金生 、魏东 、袁宝璟、周正毅。327国债事件可以说是中国证券史上最著名的事件之一 。1995年 ，财政部决定对327国债进行保值贴补，这导致该国债的价格大幅上涨 。
（一）“327”国债期货事件自1994年10月开始 ，中国人民银行提高3年期以上储蓄存款利率和恢复保值贴补 ，国债券也同样享受保值贴补和贴息。
基于这个预测，周正毅在327国债事件发生前大量买入国债期货 。当327国债事件发生时 ，正如周正毅所预测的 ，国债贴息率上调，导致国债市场价格大幅上涨 。周正毅因此通过买入的国债期货合约赚取了巨额的利润。
（解释：327是国债代号，并不是案发当日 ，出事的那天是95年的23）327国债事件背景“327 ”是“92（3）国债06月交收 ”国债期货合约的代号 ，对应1992年发行1995年6月到期兑付的3年期国库券，该券发行总量是240亿元人民币 。
国债期货327事件——背景 中国国债期货交易始于1992年12月28日 。327是国债期货合约的代号 ，对应1992年发行1995年6月到期兑付的3年期国库券 ，该券发行总量是240亿元人民币。
「327」国债事件暴露出监管的那些问题?大神们帮帮忙
1 、——— 国债327事件-事件各方： 曾经代表中经开出战327一役的魏东 多头：中经开 1988年4月，由财政部和中国人民银行批准成立了中国农业开发信托投资公司 。
2 、国债期货327事件——经过 1995年 ，中国证券教父（万国证券总经理）管金生预测 ，327国债的保值贴息率不可能上调，即使不下降 ，也应维持在8%的水平 。
3、国债 ，又称国家公债，是国家以其信用为基础 ，按照债的一般原则 ，通过向社会筹集资金所形成的债权债务关系。
关于327事件的一个技术细节问题?
利用自身的庞大资金优势，操纵国债期货价格，实现非法获利；通过虚假申报 ，掩盖操纵行为；违反交易规则 ，实施操纵行为 。监管漏洞揭露 327国债期货事件揭开了中国金融市场监管的漏洞 。
据报道，327事件是一次以勒索软件为手段的 期,货期,货期,货 攻击事件。攻击者通过邮件等方式向受害者发送了带有木马病毒的附件。当受害者打开附件时 ，木马病毒便开始在受害者电脑上进行扫描和加密操作 ，最终将文件加密并勒索受害者赎金 。
期货的相关制度不完善：327收市前8分钟，风云突变！巨大的电子显示屏上 ，一张合计上千亿元的空单从天而降 ，一下将“327”从152元砸到了1450元 。管金生利用了期货早期市场保证金制度的漏洞，将资金无限扩大。
那著名的327事件 ，本ID肯定是那次事件的更大冤家 。本ID当天在高位把一直持有多天的多仓平了 ，因为按技术肯定要回调，在最后万国发疯打跌停时 ，本ID又全仓杀进去开多仓 ，价位147 。
，也就是145挂着一个大卖单，不要让价格超过145。受理失败是他的卖单被买走 。2 ，国债期货的付出 ，当国家其实有没有钱，价格上涨到超过145 ，IWC万国表的股本已经被消灭了 。
国债期货327事件——结局 5月17日 ，中国 期,货期,货期,货 发出《关于暂停全国范围内国债期货交易试点的紧急通知》，开市仅两年零六个月的国债期货无奈地划上了句号。中国之一个金融期货品种宣告夭折 。
国债327事件背后涉及到了哪些法律问题?
违反交易规则 ，实施操纵行为 。监管漏洞揭露 327国债期货事件揭开了中国金融市场监管的漏洞。首先 ，投资公司的违规行为并不是一时之过，而是长期存在的 。其次 ，监管机构在监管过程中没有及时发现和制止这些违规行为 。
相关法律不健全：管金生因“327国债事件”生出祸端 ，却因行贿获罪。1999年新刑法修正案出台前，新旧刑法均无相关罪名。
国债期货争议的核心在于保值补贴 ，万国证券与辽国发的联手做空 ，与中经开的立场形成了鲜明对比 。在管金生出差期间，市场的紧张局势与利益纠葛交织，形势愈发严峻 。
“327事件 ”后 ，为了挽回巨额亏损 ，于3月份又试图翻本，继续在债市炒作“329 ”品种 ，结果再度亏损。辽国发案不仅是证券期货违规问题 ，还有金融诈骗等严重犯罪，涉及金额数百亿元 。
管金生的对手是中经开 ，当时中金开已经知道财政部会贴值321国债 ，因此有持无恐，做多 ，管金生是根据信息和常规判断 ，财政部不会贴值327国债，因此做空 ，两方是不公平的 ，而且财政部起到了相当于裁判下场踢球的作用 。
事件发生后，国家监察部会同中国 期,货期,货期,货 、国家保密局联合组成调查组，在上海市 期,货期,货期,货 的配合下 ，对这一事件进行了调查。并于9月20日公布了情况和处理结果 。
关于1995年327国债期货事件问题
【答案】：C 此事件中 ，327品种是对1992年发行的3年期国债期货合约的代称 。
总的来说，「327」国债期货事件不仅是一场金融市场的角力 ，更是对市场参与者道德底线的考验。它提醒我们 ，无论何时，都应坚守规则 ，因为市场的公平公正才是其长久繁荣的基石 。
启示：缺少必要市场条件的金融期货品种本身就蕴藏着巨大的风险 。这主要是指国债期货赖以存在的利率机制市场化并没有形成 ，金融现货市场亦不够完善。政策风险和信息披露制度不完善是期货市场的重要风险源 。
如您所说，1995年3月27日 ，“3·27国债期货事件”是中国金融史上的一件大事 。当时 ，中国国债期货合约曾因大量投机交易而剧烈波动。最糟糕的情况是国债期货价格由2，500元/张暴跌到2 ，365元/张 ，跌幅超过36%。
正规期货账户开户！交易所手续费加1分（+0.01元），无条件！无资金手续费要求，现在开户还有交返50%！直返！直接返到期货账户里！没有门槛要求！期货开户微信：527209157
